समर (विक्रांत मैसी), एक छोटा सा रिपोर्टर जो फिल्म लॉन्च पर मूर्खतापूर्ण सवाल पूछता है, गोधरा घटना के बारे में उसके निष्कर्षों को उच्च और बेईमान समाचार चैनल जहां वह काम करता है, पर सहमति नहीं मिलने के बाद अवसाद और शराब की लत में पड़ जाता है (समर, वास्तव में, ‘अपमानजनक’ और ‘बेईमान’) जैसे शब्दों का उपहास करेंगे। पांच साल बाद, अमृता (राशि खन्ना) उसे उसके दुख से बाहर निकालती है, और दोनों साबरमती ट्रेन के जलने के आसपास के “दुर्घटना” सिद्धांत को खारिज करने में लग जाते हैं।

की मृत्यु कारसेवक मुस्लिम भीड़ के हाथों को व्यापक रूप से गुजरात में गोधरा कांड के बाद हुए नरसंहार के लिए ट्रिगर के रूप में उद्धृत किया गया है, जिसमें 1000 से अधिक लोग मारे गए थे और अनगिनत अन्य विस्थापित हुए थे। स्पष्ट रूप से – फिर भी आश्चर्यजनक रूप से – कहानी का यह पहलू बहुत कम मायने रखता है साबरमती रिपोर्ट. हालाँकि यह फिल्म दो पत्रकारों के दृष्टिकोण से बताई गई है, जो दंगों पर शायद ही कभी चर्चा करते हैं, यह फिल्म मूलतः नानावटी-मेहता आयोग की रिपोर्ट का नाटकीय रूपांतरण है। गुजरात की तत्कालीन राज्य सरकार द्वारा गठित पैनल ने 2008 में एक अंतरिम रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें ट्रेन घटना को ‘सुनियोजित साजिश’ का कार्य घोषित किया गया। यह केंद्रीय रेल मंत्रालय द्वारा दायर एक पूर्व रिपोर्ट के विपरीत था, जिसने इसे ‘दुर्घटना’ कहा था।

गोधरा त्रासदी और उसके बाद होने वाली हिंसा दोनों की रिपोर्ट अंग्रेजी और स्थानीय प्रेस में की गई थी (नानावती रिपोर्ट इनमें से कई का हवाला देती है)। हालाँकि, इस फिल्म के अनुसार, ऐसा नहीं था। यह अंग्रेजी (कुलीन, झूठ बोलने वाले) और हिंदी (ईमानदार, स्पष्टवादी, हिंदू समर्थक) पत्रकारों के बीच एक गलत द्वंद्व का परिचय देता है। मंदी के वर्षों के दौरान विस्तारित एक काल्पनिक समाचार नेटवर्क को लक्षित करते समय – दर्शकों को अपने निष्कर्ष निकालने के लिए छोड़ दिया जाता है – यह सांप्रदायिक घृणा की आग को भड़काने में स्थानीय प्रकाशनों की भूमिका को आसानी से छोड़ देता है।

गोधरा के कम-ज्ञात पहलुओं के बारे में एक तीखी, तीक्ष्ण फिल्म आकर्षक रही होगी। यहां, कभी-कभी, भावनाएं पूछताछ पर हावी हो जाती हैं। पटकथा इस त्रासदी में मारे गए लोगों के दर्द को बयां करती है, जिनमें कई महिलाएं और बच्चे भी शामिल हैं। साथ ही, फिल्म मौजूदा प्रतिष्ठान की रक्षा और चापलूसी करने के लिए अतिरिक्त मेहनत करती है। 2002 के आसपास गुजरात की मुख्यमंत्री को एक महिला दिखाया गया है; नरेंद्र मोदी थोड़ी देर से तस्वीर में आए, जबकि राज्य तेजी से विकास का आनंद ले रहा है। हमें एक सोनिया गांधी जैसी दिखने वाली महिला भी मिलती है, जो अपने साथियों के साथ मिलकर इस बात की साजिश रच रही है कि स्थिति को बेहतर तरीके से कैसे भुनाया जाए।

कुछ अनुग्रह नोट हैं. साबरमती रिपोर्ट मूल रूप से रंजन चंदेल द्वारा निर्देशित किया गया था, जिन्होंने खुद को इस परियोजना से अलग कर लिया था और उनकी जगह अनुभवी टीवी लेखक धीरज सरना ने ले ली थी। अन्य प्रचार फिल्मों के विपरीत, मूड हमेशा षडयंत्रकारी और गंभीर नहीं होता है। हिंदी शब्द ‘विस्थापित’ के इर्द-गिर्द एक मज़ेदार सीक्वेंस बनाया गया है, कुछ शराब पीने वाले चुटकुले हैं, और अमलेंदु चौधरी की सिनेमैटोग्राफी बनावटी और कुशल है। मेरा मानना ​​है कि यह फिल्म एक उदार विवेक के बोझ तले दबी हुई भी है, भले ही वह कितनी ही दबी हुई क्यों न हो। मुसलमान स्पष्ट और स्पष्ट खलनायक के रूप में उभर रहे हैं – हिंसक, नकलची, प्रतिक्रियावादी – लेकिन इस मिश्रण में कुछ अच्छे गुण भी हैं।

विक्रांत मैसी ने एक ईमानदार, सहानुभूतिपूर्ण प्रदर्शन किया 12वीं फेल(2023)। उनके चरित्र का संघर्ष, एक साधारण गाँव का लड़का जो अंग्रेजी बोलने वाले भारत के द्वार तोड़ रहा है, वास्तविक और जीवंत लगता है। यह कोई ऐसी भावना नहीं है जो उत्पन्न होती हो साबरमती रिपोर्ट. मैसी जिन मामूली मानवीय क्षणों को जीवंत कर सकता है, उन्हें उच्च स्वर वाले अभिनय के कारण दरकिनार कर दिया जाता है। उन्होंने बहुत सारे नाटकीय भाषण दिए हैं, लेकिन उतने प्रभावशाली नहीं। ऐसा लगता है जैसे यह एक गलत कदम है, हताश समय में उठाया गया एक हताश कदम है। पिछले दस वर्षों में हिंदी सिनेमा की कट्टरता ने कई महान कलाकारों को जन्म दिया है। मिस्टर मैसी को खोना भी दुखद होगा।